NFT或不应被概念为艺术
本文摘要:NFT的市值在不断增大,但想持有和购买的人增长率好像并没太多。
NFT的市值在不断增大,但想持有和购买的人增长率好像并没太多。

今年以来,NFT展览和艺术品一个接一个卖到高价,大伙的fomo情绪好像有了非常大的改变。但奇怪的是,NFT的市值在增加,但想持有和购买的人的增长率好像并不太高。

拿我一个人的案子来讲。两天前我在上海看了一些艺术展,无论是加密艺术展还是传统艺术展。不一样的是他们的观众一直那样少。吸引大家的是它所呈现的精彩画面。极少有人去探究作品的内在,就像不是每一个人都能理解达芬奇的绘画一样。

大家都了解NFT的定义。这是一个非同质的代币。若是分裂的,只须是非齐次的,就可以称为NFT。以大家的脸为例。即便是长相一样的双胞胎,脸上也会有一些细微的差别,但有人会买一个人的脸吗?我不这么觉得。

但faceai公司不是在挣钱吗?近距离接触者在时尚状况下能这样飞速地被辨别是什么原因商场里各种人脸人工智能企业的数字辨别缩短了时间;除此之外,在医学方面,美容也在不断革新,一张又一张脸上用数字化升级和改进的设施,让富人的娱乐更实惠。

这所有都不能离开脸本身,也就是NFT。它本身不会产生价值,但当与其他场景结合时,它自然会与价值输出有关联。而这个NFT可能是每一个人都需要的,就像身份证也可以做成NFT,而且可以做成无限量。每次用消耗一个NFT,它可以成为大家自己持有些资产,但这需要与隐私保护相结合,由于这部分信息需要得到保护。

从游戏的方向来看,这是一种更容易被九零后和九零后同意的形式,也是公众参与的最便捷的方法。以《王者荣耀》为例。假如每个角色或皮肤都被当作NFT,那样每个玩家只不过成为NFT的用户,施法者仍然会被记录在区块链上,只不过他把我们的第一个NFT卖给了第三方公司。

还有社会代币的方向。事实上,有一些项目正在如此做,但现在还没得到看重。社会NFT通行证无需考虑发行数目,但依据NFT的持有类别,代币的价值可以是恒定的。比如,当我用名为a的NFT时,我可以与一个NFT的制造商进行交互,当我用名为B的NFT时,我可以与B的制造商进行交互,假如你持有两种Dao,你可以与双方进行交互。在交互用途下,将产生一种新的Dao治理形式,允许创造者和用户之间的P2P交互。这是区块链应该解决的问题。

回到艺术部分,极少有人想花50元线下看展览而不是展馆,而且每年都有不少展览。假如事后,唯一不同于其他展览的形式是“我为这个展览付钱”,那样这个展览可以说是失败的。

艺术之所以小,是由于它具备非常高的创造性和可辨别性。每一个人都能理解的不是艺术。

美术、摄影、音乐、字画等都可以称为艺术,但无论是传统艺术还是加密艺术,当它脱离少数民族时,其价值就会变得愈加稀缺。

我觉得NFT场景目前还是极少的。不是每一个人都能在NFT分类中找到自己喜欢的分类。以最接近艺术的主要体育项目为例。足球、篮球、排球、网球、棒球、高尔夫等体育明星的NFT并不完整。伴随市场的进步,大家需要扩大产能,给市场带来更多活力。大家可以看到,NFT还处于早期阶段,它现在的进步形式使大多数人把它当作一门艺术。但事实上,只须是不可以复制的商品,就可以称为NFT。它的分类覆盖范围很广,将来与WiFi、pd和隐私计算的结合是不可防止的。只有将NFT从艺术中离别出来,才能得到更多人的认同和同意。

相关内容